兩個賭徒的人生
碧樹西風
讀者分享給我兩個故事，一個人30歲，一個人40歲。
要說倆人有啥共同之處，大概在於都是賭徒了。
第一個人是開店的，賣了房子賣了店，半年輸了200萬(人民幣，以下同)，最後還差80萬欠著高利貸。
老婆和他離婚了，父母也不認他，一個人跑去外地成了洗車工。
另一個人也是家境不錯，本來小生意做著，人到中年，覺得日子過於平淡。玩著玩著，就上癮了，也是短短幾個月。輸的清潔溜溜，只能從頭再來。
所幸老婆沒和他離婚，不過這真的不知道是幸還是不幸。
作為職業玩家，我完全能夠理解這倆散戶的心態。他們都曾經有過贏的經歷，甚至有過已經翻本，贏回來的經歷。
但還是收不住，直到輸無可輸。
吸引他們的是什麼？是一種感覺。這種感覺叫做不勞而獲。
其實賭博只是一個空泛的名詞，不是說只有玩德州，賭球才叫賭博，實際上，所有押寶行為的本質都是賭博。
我知道這裡面有幾種情況，大家認為是應該排除在外的。
比如，你買房，長線買股票或者投資企業、項目。
你買房的本質是你看好一個國家、一個城市的發展。說白了，你是準備搭乘經濟發展紅利的列車。
投資企業，項目，這就更明確了。你一定是看好一個行業或者公司的團隊，產品。
這些背後都是有支撐的，這個支撐就是你看好經濟的長期發展。
用巴菲特的理念來解釋就很清楚，他做的一切都基於他長期看好美國經濟。
在這個經濟活動的大背景下，實際上，他做的事情是把資金提供給別人以分享收益，他認為長期來看，經濟活動會讓他的資金增加。
說白了，這種行為就是買大盤，或者你可以認為是一種放貸的行為。
等於你把錢貸給了城市，貸給了公司，回頭收到了紅利。
但我們同時也應該清楚，這種情況下，能讓你大幅度改變自己經濟狀況的可能性是沒有的。
很多人都會感慨鄭淵潔在當年房價1000塊錢的時候買十幾套房子專門用來存放孩子們寄給他的信，結果沒想到幾十年後都變成了學區房。
但問題在於，當年就算1000塊一平米，你也買不起十幾套，因為你一個月就3，4百。
鄭淵潔這一行為的背後是因為他屬於高收入群體，他是作家。就像馬未都收藏的起源也是因為他拍過《海馬歌舞廳》，他在萬元戶的年代里，就有一百萬了。
其實巴菲特的故事也是如此，他在三十歲之前不是後來的玩法，他早期也是短期套利者，鑽了很多空子賺到了第一個一百萬美金，要知道那是六十年代的一百萬美金。
之後通過開保險公司，低息獲取大量別人的資金，然後通過股票市場的長線投資積累了巨額的財富。
所以，他引人注目的是30歲賺到一百萬美金，而不是後來的故事。
實際上，上世紀六十時代，如果他把那筆錢都拿來買中國的藝術品，那麼他會比今天更有錢。
我說的這句話就是告訴你，如果拿中國的藝術品，也就是所謂的古董作為價值錨，那麼實際上，他當年100萬美金的購買力和今天的幾百億，是一回事。
回到我們的話題，所有的賭徒，之所以會沈迷於這個遊戲，一定不是因為看重長期、緩慢的押寶經濟增長的放貸模式。
他們想要的，是快速的改變自己的經濟狀況。
所以我們看到散戶的交易是很頻繁的，也就所謂的追漲殺跌。
追到一個漲停板是很吸引人的，100萬就是10萬塊，頂一個普通白領好幾個月的工資了。
也許他一年也抓不了幾個，但是，抓住的那幾次留給他的印象是深刻的，就是所謂的一日頂了好幾個月的感覺。
雖然也許虧的比賺的還多，但大部分人對時間是不敏感的。也就是說，贏的那幾次留給他的印象很深，而輸的，他會選擇性的遺忘。
所以，盈虧同源這件事，我說了一百遍，但聽的人，多半還是聽不懂。
所謂盈虧同源，是指你的操作方式不變的情況下，你賺錢、賠錢，都來自同一件事。
你可以不下單，你會回避風險，但你也失去了盈利的機會，或者說有踏空的概率。
你可以下單，你有盈利的可能，但你同時也得冒風險，這就是虧損的來源。
我知道大部分散戶們迷信什麼，迷信的就是所謂的通過學習增加自己的眼光。
其實眼光的本質就是預測，預測的本質就是算命，雖然大部分人不肯承認這一點。
所謂的通過學習提高眼光和你用電腦去算命沒啥區別，當然，有人非要認為電腦算命比瞎子准，這個認知我也沒法糾正。
如果按照交易時間的長短來劃分，一共有三種模式：
長線的本質是借錢。把錢借給了企業（買股），城市（買房），實際上你為經濟活動作出了貢獻，收取紅利是應當的，這就是錢的利息，這個行為也是對經濟有貢獻的；
中短線的本質實際上是賭命，所有賭眼光的本質都是賭命，命好的人會賺取命不好的人的一部分錢，然後有另外的一部分被繳納給了收取傭金，手續費的平台。這個行為實際上對經濟也是有利的，因為本質上，你們等於是在變相的納稅。
超短線的本質就是賊。你實際上從來沒有把錢借出去，你把錢剛出示，別人還沒拿到手，又被你抽回去了。它始終攥在你手裡，就像牛的鼻子前懸掛著一根草，牛看得到，卻吃不到。
這三種模式都有人賺，但是各有各的要求。
做長線，很需要本錢的，時間也是一種本錢。鄭淵潔可以買十幾套房用來存小孩子們的來信，本質上不是有眼光，而是有錢。
他真的很有錢，收入非常高，即便不買這些，也會買藝術品，或者其他。
做中短線的，很需要信息面，很需要見識，而做超短線的，很需要天賦。天底下的賊，絕大部分都是被打死的，做賊不被打死，往往都是天選之人。
所以實際上，無論什麼方式，勝出者都是極少數，這是一定的。
你只要想清楚一件事，有錢人是少數還是多數？
當然是少數，一定是少數。如果有錢人是多數，那錢就沒有任何價值。
那如果有錢人是少數，憑什麼是你有錢？一定是你具備了什麼少數的資源，比如前面聊的三種實力，都是稀缺的資源。
比如中短線，你想一想，假如真的有辦法預測，或者說眼光是可以確定的，那它屬於誰？一定屬於出價最高的人。
這個道理非常容易理解，你說你努力學習，我可以招聘一百個哈佛的去學習，你說你非常努力，我可以招聘二百個耶魯的去努力。
沒可能你可以掌握，而資本不可以。
因為不管你怎麼努力，怎麼學習，足夠的資本都可以找二百個比你更努力的來取代你。
所以，假如大資本無法做到預測未來，無法做到把握每個波段，那你就不可能做到。
如果你覺得你做到了，沒啥奇怪，你運氣好而已。
運氣，沒法購買，無法確定，所以大資本也就沒興趣了。
對於超短線，同樣的道理。一旦它是確定性的盈利機會，一定有資本不停的去購買它。
所以，如果你是一個散戶，也可以從這種搶劫模式里分得一杯羹，無它，因為你是個天才，你原本就值這個價。你只是把上帝白送給你的天賦，換了錢而已。
能理解這意思麼？
你能搶來一百塊，說明人家本來就肯花一百塊雇傭你去搶或者雇傭你防止別人來搶。
你搶來的，本來就屬於你，這就是一個天才本來的價值，僅此而已。你本不需要去搶，你可以去給人家大公司做風控系統，一樣會給你帶來和你能搶來差不多的高薪或者股份。
這就像一個神偷，其實他不出手更賺錢，他可以去做安防系統，一樣會得到股份，得到高薪，未必比他出手偷錢少。因為神偷和鎖王，在資本市場看來，是等價的。
這就是我們說的，其實每個人都有一個價格，這個價格取決於你自身擁有的資源。
你得到的一切，都是你原本就應該得到的，僅此而已。
文首那倆人，30歲和40歲的賭徒，如果在賭博前遇到我，我會問他倆同一個問題。
你們想要什麼，我已經知道了，可是你們有什麼，自己知道了麼？
Search